Vyjádření k prohlášení MOSTu, KDU‑ČSL a Tišnováků

V pátek zveřejněnou výzvu zastupitelů zvolených za MOST, KDU‑ČSL a Tišnováky bereme na vědomí. Mají plné právo navrhovat jinou koaliční většinu. Právo hledat společnou dohodu ale mají i zastupitelé zvolení za Otevřený Tišnov, Tišnov Plus, ANO 2011 a Spolky pro Tišnov. Zvažování různých možností spolupráce je totiž běžnou součástí povolebního vyjednávání. Za nutné však považujeme poukázat na zásadní nesrovnalosti mezi touto výzvou a veřejným vyjádřením MOSTu k průběhu povolebního vyjednávání z 13. října.

Otevřený dialog má platit i pro MOST

Označovat naše memorandum za „zapovězený dialog“ působí zvlášť paradoxně od MOSTu, který se hned ve svém prvním povolebním prohlášení jasně vymezil proti jednání s Otevřeným Tišnovem a Tišnovem Plus, tedy se dvěma uskupeními, která společně získala ve volbách přibližně 32 % hlasů. Pokud považuje otevřený dialog za zásadu, měl by ji uplatňovat i při vlastním výběru partnerů. KDU‑ČSL zároveň sama potvrdila, že nabídku připojit se ke vznikající koalici dostala a odmítla ji. Také tato skutečnost patří do debaty o údajně uzavřeném dialogu. Toto rozhodnutí respektujeme. Stejný respekt pak ale očekáváme k našemu rozhodnutí jednat s partnery podle vlastního uvážení.

Tišnov Plus: od téměř nemožné dohody k pozvání ke spolupráci

V případě Tišnova Plus nejprve MOST podrobně vysvětloval, proč ho neoslovil. Popsal zásadní programové rozpory, některé návrhy označil za nepřijatelné a nalezení shody za velmi obtížné, pokud vůbec možné. O tři dny později už zastupitele za Tišnov Plus zve ke spolupráci. Bez vysvětlení, které rozpory přestaly být překážkou a ve kterých konkrétních otázkách je nově připraven ustoupit. Ochota hledat kompromis je určitě správná. Také my ho hledáme. Důvěryhodná nabídka ale potřebuje konkrétní obsah a především vysvětlení tak výrazné změny postoje.

ANO: od první místostarostky k odmítnutí

Ještě 13. října MOST popisoval ANO jako jeden z prvních oslovených subjektů. Uváděl nabídku účasti v radě města i možnost obsadit funkci první místostarostky. Kvůli dohodě byl připraven ustoupit také z požadavku na pozici starosty. O tři dny později už společná výzva účast ANO v koalici důrazně odmítá. Co se změnilo kromě toho, že zastupitelé za ANO upřednostnili jinou povolební spolupráci? Pokud jsou ANO jako takové i politická minulost jednoho z jeho představitelů zásadní překážkou, jak s tím byla slučitelná předchozí nabídka účasti ve vedení města? To nám signatáři výzvy už nevysvětlili. Celá věc má totiž ještě jeden absurdní rozměr. ANO bylo v letech 2014–2022 po dvě volební období koaličním partnerem MOSTu a ODS, přičemž obě tyto koalice podporovala KDU‑ČSL. Tehdy jim tak výrazný ideový rozpor zjevně nevadil.

Důvěra se těžko buduje tam, kde se zásady mění podle cesty k funkcím

Popsané obraty budí dojem, že hlavním cílem je udržet se ve vedení města. Kvůli tomu jsou jejich autoři ochotni obrátit hodnocení možných partnerů a popřít argumenty, které ještě před několika dny předkládali občanům jako zásadní. Co bylo nepřijatelné, je najednou možné. A kdo byl vítaným partnerem, stává se po odmítnutí nabídky problémem. Takový postup vypovídá také o hodnotách, kterými se při rozhodování řídí. Bez vysvětlení těchto změn se těžko věří, že rozhodují programová shoda a deklarované zásady, a ne touha udržet se za každou cenu u moci.

Osm zastupitelů se svobodně rozhodlo hledat společnou dohodu. Nemusíme mít ve všem naprostou shodu, ale snažíme se najít průnik našich priorit a využít své zkušenosti k tomu, abychom připravili pro Tišnov to nejlepší. Věříme, že se nám to podaří. Platí také, že jsme otevřeni názorům, podnětům i spolupráci s každým, kdo o to projeví zájem. Vzájemná důvěra, otevřenost, čitelné postoje a dodržování dohod jsou ale hodnoty, na kterých trváme a chceme, aby se promítly i do způsobu, jakým bude město následující čtyři roky vedeno.