Otevřeně o investicích a odpovědnosti

Diskuse kolem rekonstrukce sokolovny na posledním zastupitelstvu i následná prezentace celé věci na sociálních sítích bohužel znovu ukázaly, jak vládnoucí MOST chápe fungování samosprávy. Věcnou kontrolu nakládání s veřejnými penězi si totiž opět plete s ideologickou poslušností. Kdo nehlasuje podle představ vedení města, je okamžitě veřejně označen za problém nebo za někoho, kdo je proti rozvoji. Zastupitel tu ale není od toho, aby automaticky zvedal ruku pro každý návrh koalice. Jeho povinností je hájit zájmy města, kontrolovat nakládání s veřejnými prostředky a ptát se tam, kde chybí informace. Právě to je základ demokratické samosprávy. Respekt k legitimnímu odlišnému názoru ale v Tišnově nejspíš nehledejme. Po letech bezstarostného vládnutí jako by nezbylo nic jiného než bezbřehá arogance moci.

Na dubnovém jednání zastupitelstva nám byl předložen záměr podpory první části rekonstrukce sokolovny formou mimořádné dotace ve výši 5 milionů korun. Generální rekonstrukci sokolovny dlouhodobě podporuji a opakovaně jsem deklaroval, že jsem připraven podpořit i její financování. Současně jsem ale upozornil, že k odpovědnému rozhodnutí chybí zásadní podklady. Nebyl předložen ucelený plán celé rekonstrukce, jasná etapizace ani celkový finanční rámec. Nebylo zřejmé, zda jsou deklarované zdroje financování skutečně jisté, jak bude řešena problematika DPH ze stavebních prací, jaký bude budoucí provozní a majetkový model nebo zda město řešilo koncepci území jako celku, včetně návaznosti na okolní sportovní infrastrukturu a možnost koordinovaného rozvoje s dalšími sportovními organizacemi. Pokud existuje komplexní plán rekonstrukce, zastupitelům předložen nebyl. Neznáme ani odborné stanovisko městské architektky k podobě a rozsahu plánovaných úprav. Navrhnul sem proto, aby nás vedení města společně se žadatelem o dotaci s těmito podklady nejdříve seznámilo. Tento návrh nebyl schválen. Přitom nešlo o obstrukce ani o nesouhlas s rekonstrukcí samotnou, ale o elementární snahu postupovat s péčí řádného hospodáře a rozhodovat o milionových výdajích na základě dostatečných informací.

V letošním roce nás čekají komunální volby. Věřím, že tišnovští občané najdou odvahu ke změně a zvolí si vedení, které začne k velkým investicím přistupovat systematičtěji, transparentněji a s větším respektem k odlišným názorům. V posledních letech jsme do různých akcí a staveb zapojili stovky milionů korun a další projekty za desítky či stovky milionů připravujeme bez jasných priorit a širší debaty o tom, co město skutečně potřebuje. Místo dlouhodobé strategie často rozhoduje improvizace a politický marketing.

Debata o podobných projektech podle mě ukazuje, jak důležité je vést širší diskusi o dlouhodobých prioritách a budoucím směřování města. Roky například posloucháme, že výstavba a provoz krytého bazénu by byly pro město neekonomické. Ano, jeho realizace by něco stála. Ano, provoz by musel být částečně hrazen z městského rozpočtu. Jenže právě od toho veřejné finance jsou, aby vytvářely skutečnou hodnotu pro občany. Krytý bazén by sloužil dětem z mateřských a základních škol, sportovním klubům, rodinám i seniorům. Zlepšil by kvalitu života ve městě a stal by se přirozenou součástí infrastruktury moderního Tišnova, stejně jako je tomu v okolních městech. Místo toho ale bez větší diskuse investujeme obrovské prostředky do záměrů, jejichž skutečný přínos je přinejmenším diskutabilní. Rekonstruujeme budovu hotelu, pro kterou dodnes nemáme jasné a smysluplné využití. Připravujeme parkovací dům, který ve výsledku přinese jen minimum nových parkovacích míst a problémy dopravy v centru nevyřeší. A aby bylo možné další stovky milionů korun z veřejných rozpočtů obhájit, doplňuje se celý projekt ještě o tělocvičnu nestandardních a prakticky obtížně využitelných rozměrů.

A právě v tom vidím největší problém současného vedení města. Na jednu stranu nemáme odvahu investovat do infrastruktury, která by měla skutečný a dlouhodobý přínos pro obyvatele Tišnova. Na druhou stranu bez větší pokory a důkladné přípravy utrácíme veřejné prostředky za projekty, u kterých často chybí jasná koncepce, ekonomická logika i reálná přidaná hodnota pro město.

Jan Schneider, zastupitel za Otevřený Tišnov